03 ਅਪ੍ਰੈਲ 2025 ਅੱਜ ਦੀ ਆਵਾਜ਼
ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਰਿਆਣਾ ਸਟਾਫ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਐਚਐਸਐਸਸੀ) ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਸੈਕਟਰੀ ਸਕੱਤਰ ‘ਤੇ 50,000 ਰੁਪਏ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਟੀਜੀਟੀ ਭਰਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੋ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਪਰੀਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਰਿਪੋਰਟ ਮੰਗੀ. ਅੰਕੁਰ ਸਿਧਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੈਂਚ ਨੇ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ 7 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿਚ, ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਸਟਾਫ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਕ ਹਲਫਨਾਮੇ ਤੋਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਕਾਦਮਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਹਰ ਸੰਸਥਾ ਹੈ.
ਐਚਸੀ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ
1. ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਵੀ ਅਸਲ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ
ਜਸਟਿਸ ਤ੍ਰਿਅਮ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਨਿਆਂ ਰਾਣੀ ਬਨਾਮ ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਅੰਤਰਿਮ ਆਰਡਰ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, ’17 ਮਾਰਚ 2024 ਅਤੇ 20 ਫਰਵਰੀ 2025 ਦੇ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਆਖਰੀ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਸਲ ਮਾਹਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ. ਨਾਲ ਹੀ, ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾ ਮਾਹਰ ਦੇ ਨਾਮ ਵੀ ਸੀਲਬੰਦ ਲਿਫਾਫੇ ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰਾਂ ‘ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਰਾਜ ਦੇ ਐਡਵੋਕੇਟ ਨੇ ਅੰਤਰਿਮ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਿਆਂ ਤਿੰਨ ਸੀਲਬੰਦ ਲਿਫਾਫੇਰੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਆਈ ਟੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ, ਜੋ ਰਾਜ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਫੋਟੋਕਾਪਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਫੋਟੋਕਾਪੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
2. ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ
ਦੂਜਾ, 27.03.2025 ਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪਕੜ ਦੀਆਂ ਅਸਾਮੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪ੍ਰਾਈਮ ਪੱਖ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਾ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਮੁੱਖ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਮ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਯੋਗਤਾ (ਗ੍ਰਹਿ ਵਿਗਿਆਨ) ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਵਿਗਿਆਨ, ਮਾਸਟਰਜ਼ ਵਿੱਚ ਮਾਸਟਰਜ਼, ਬੀ. ਸੀ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ‘ਸਾਇੰਸ ਵਿਚ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਸਨਮਾਨ, ਵਿਗਿਆਨ, ਬੀ.ਡੀ.ਏ., ਐਮ.ਡੀ.,’. ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ, ਟੀ.ਜੀ.ਟੀ. ਪੰਜਾਬੀ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ, ਸਰੀਰਕ ਸਿੱਖਿਆ, ਸੰਸਕ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਵਿਗਿਆਨ ਜਵਾਬ ‘ਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਅਖੌਤੀ ਰਿਪੋਰਟ’ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ.
3. ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣੀਆਂ
ਇਹ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਫਿਰ ਸੀਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੇਸ ਫਾਈਲ ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਿਆਂ ਰਾਜ ਦੇ ਵਕੀਲ ਹਦਾਇਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਆਖਰੀ ਮੌਕਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸੁਣਵਾਈ 7 ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਸਚਿਨ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ 50,000 ਰੁਪਏ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤਕ ਗਰੀਬ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਫੰਡਾਂ ਵਿਚ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤਕ, ਜੋ ਕਿ ਅਣਚਾਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸਮਾਂ ਮੰਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਸਿਰਫ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹੋ ਕੀ ਐਚਐਸਐਸਸੀ ਨੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ …
1. ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਬੰਧਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਮ ਚੁਣੇ ਗਏ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ.
2. ਕਮਿਸ਼ਨ ਮੌਜੂਦਾ ਭਰਤੀ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ, ਇਤਰਾਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਖਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫਾਰਫ ਫਾਰਵਰਡਿੰਗ ਫਾਰਵਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਫਾਰਵਰਡਿੰਗ ਫਾਰਵਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਫਾਰਵਰਡਿੰਗ ਭੇਜਣ ਲਈ. ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਫਿਰ ਅੰਤਮ ਉੱਤਰ ਕੁੰਜੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਅੰਤਮ ਉੱਤਰ ਕੁੰਜੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅੰਤਮ ਨਤੀਜੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ.
3. ਇਸ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਸਰੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਟੈਸਟਰ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
4. ਡਿਜੀਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਉੱਤਰ ਸਾਈਟ ਦਰ ਸਾਈਟ ਅਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਦਰ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੋਲ ਇਸ ਦੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਟੈਸਟਰ’ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.
5. ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਇਕ ਵਾਰ ਅੰਤਮ ਉੱਤਰ ਕੁੰਜੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਥਾਪਤ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਵਾਰ ਮੁੱਖੀ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਨੇ ਉੱਤਰ ਕੁੰਜੀ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਕਾਦਮਿਕਮਿਕ ਕੇਸ ਵਿਚ ਮੁਹਾਰਤ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਅੰਤਮ (ਅੰਤਮ) ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ (ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ) ਨੂੰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
6. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਥੇ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਉਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਉੱਚਾ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਓਮਆਰ ਸ਼ੀਟ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਮ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.
7. ਮੌਜੂਦਾ ਰਿੱਟ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਚੁਣੇ ਸਿਫਾਰਸ ਕੀਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ. ਜੇ ਲਿਖਤ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਬੁਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.
8. ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਸਾਰੀਆਂ ਸਬੰਧਤ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੁਣ (ਐਨੀ ਮੰਦਰ ਦਾ ਫੈਲੋਅ) ਤੋਂ ਵਾਂਝੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ. ਇਹ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੋ.
